宇宙の存在っていくら議論しても無駄じゃね?

1名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-10 23:30:01

例えば、虫には認識できないことを猿は認識できるけどけど、猿は人間の考えをちゃんと理解することは出来ないじゃん?

てことは、人間にも考えることの限界があって、宇宙の存在はその外側にあったら人間も猿や虫みたいに存在を、認識できないんじゃない?

3名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-11 02:29:13

そりゃ誰が議論するかによるだろ

学者が議論するなら有益だし

>>1が議論するなら無駄だ

>>1の例で言えば、人類の中にも虫レベルから猿レベルまでいるんやで

ミトコンドリアレベルの>>1が判断しちゃいかん

54名無しさん@お腹いっぱい。2015-06-15 03:04:05

>>1

人間も猿の考えなんてちゃんと理解できてないよな

93名無しさん@お腹いっぱい。2016-01-20 02:47:12

>>1

なんで猿→人間は生物間なのに人間→宇宙は非生物間なの

その類比は当てはまらないじゃないの

7名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-11 15:20:44

>>3

1もお前もここにいるみんなも学者も、宇宙から見たら地球でいうダニの知能と一緒

宇宙から見た人間

地球から見たダニ

同じくらいなんだよ だから学者も1も人間の中じゃ知識に差があるが宇宙から見たら一緒

6名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-11 12:56:33

無駄なことなんかないだろ

8名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-11 16:48:35

>>6

いや、無駄なことは世の中、死ぬほどあるやろ

10名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-11 18:09:05

>>7

かっくいいーーwwwwwwwww

14名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-12 17:06:52

>>7

おまえかなりモテるだろ

15名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-12 18:15:52

>>7は不思議な文章だな

宇宙には知能がない以上、宇宙より人間の方が賢いだろうに

9名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-11 16:59:39

>>6

>>8

ごめん、書き込みミスった

気にしないで

22名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-14 11:42:10

>>15

違うよ

人間の存在は宇宙の中では、地球のダニくらい小さな存在

ダニが地球を理解出来ないだろ?

16名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-12 20:48:50

宇宙には謎がまだまだ多いだけで、いずれ人間はそれらを解明できる。

あくまでも人間の解釈としてだけど、理解するに相応の知能は有してるはず

26名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-17 23:38:53

>>16

思い上がりだな

人類が産まれて500万年〜800万年

1つの文明が産まれて滅ぶまでの周期は1600年〜2000年

太陽が燃えつきるまで50億年

がその前に地球が巨大化した太陽に飲み込まれる

それ以外に人類が滅亡する理由等いくらでも有る事位想像つくだろ&想像外の理由も

2億年前の地球では1000年に1つの種が絶滅したそうだ

現在では一年に40000種が絶滅している

24名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-15 00:38:05

少なくとも人間は各種望遠鏡を手に入れたからな

これで各種電磁波の届く範囲は観察できるようになった

この観測結果を利用できるかどうかというのは大きな違いだろ

例え人間がダニなみの大きさだったとしても、観測結果を利用できるなら結論はかわらん

観測結果を見るのが天文学者なのか、それともダニ並みの知能を持つ人なのか

こっちのほうが重要だろ

32名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-21 10:20:19

>>24

例え観測結果を天文学者が見ようがダニ並みの知能の人間が見ようが宇宙のことは一ミリもわからないことには変わらない

ダニ並みは宇宙のこと0しかわからない、でも天文学者でも0に近いくらいしか宇宙のことはわからない

30名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-21 01:28:18

科学者「宇宙を理解するのは人間には無理だ」

一般人の感想(深いなあ)

2ch住人「宇宙を理解するのは人間には無理だ」

一般人の感想(何言ってんだコイツ?)

37名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-21 21:57:50

えー

自分で自分に「おまえかなりモテるだろ」なんて言う人間にアホ言われても

自演って言うんだっけ?

特殊相対性理論が発表されてから、まだ100年ちょっとじゃないか

それからいろいろな理論が発表されたが、まだまだ未完成だ

だから理解しにくいだけで、統合されたら理解しやすくなるんじゃね?

38名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-22 09:13:24

>>37

だからアホなんだよw自演でもいいがさ

お前だってそれなりに宇宙に興味あって調べたり勉強したんだろ?

たぶん俺より詳しいはずだ

それでも宇宙はいつか解明出来ると信じてるか?

諦めたら終わりはわかる

でもそれは地球の中の範囲

それだけ調べて宇宙の解明は無理だと辿り着かないのか?

どんだけ宇宙の始まりと外側の話が繰り返されてる?

39名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-22 11:04:33

>>38

いくら「愚民が」議論しても無駄

42名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-22 23:04:16

物理的に遠すぎて、隣の恒星にも行けない、また行けてどうすると言うのもあるが

まず太陽系を出られない、地球型惑星夢のまた夢、知能を持った宇宙人・・・

59名無しさん@お腹いっぱい。2015-07-08 00:20:47

進化の方向が問題だ

80名無しさん@お腹いっぱい。2015-12-07 10:22:20

正解はわからん

わからんから皆正解

82名無しさん@お腹いっぱい。2015-12-07 20:41:33

>>80

というより間違いしかわからないのだから

間違いだとわからない以上は正解だとするしかない、

という方が正しいな

107名無しさん@お腹いっぱい。2016-10-04 22:50:28

>>82

いや間違いも正解かも分からないから、

正解も不正解も分からないが正しいのではないだろうか?

86名無しさん@お腹いっぱい。2015-12-10 07:36:44

宇宙に関していえば。ビッグバン

大きな岩が破裂し隕石で星々が出来たとある人から聞いたことがあります

では岩が有であり破裂して無となり宇宙空間が生まれ

星が生まれたのでしょうか分らない大きな謎です

以上で去ります。あくまでも仮説です

87名無しさん@お腹いっぱい。2015-12-10 09:12:41

>>86

その人がいってんのは一般的なビッグバンではなく

オレオレビッグバンだからその人に説明してもらうしかない

98名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-15 18:21:14

ビックバンみたいなくだらない理論こね回すより

もっと有意義なことがあるとは思う

121名無しさん@お腹いっぱい。2016-11-08 14:11:18

科学力を継承していけるかが課題だろ

宇宙は人間に科学を行使することを許してくれる

人間が滅んで科学力が0になるとまた科学を進化させるのに膨大な時間がかかる

だから惑星移動のテクノロジーは避けて通れない課題

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする