花粉症でなく花粉公害と呼ぶべき

1名前アレルギー2010-12-08 19:07:30

スギ、ヒノキ花粉症は行政や農林業者が起こした明らかな公害

しかもいまだに放置されている公害

花粉症などと自然現象のような呼び方は行政や農林業者の公害犯罪を隠蔽するものにほかならない

8名前アレルギー2010-12-16 23:15:16

>>1に賛成。

何で政府は対策をとらないのか。

責任追及はさて置いても、花粉を撒き散らしている杉の木をなぜ放置しているのだろう。

被害者は3000万人とも言われている。対策のために国家予算を一人あたり10万円ぐらい使ってもおかしくないはずだ。

10万円×3000万人で3兆円。杉の木を一本切り倒すのに3万円かかるとして1億本の杉の木を切り倒る。

さすがに1億本切り倒せば花粉も減るだろう。

春先に選挙があれば、これを公約にして全国区で立候補すれば当選間違いなしだと思うのだが。

78名前アレルギー2011-03-13 12:48:47

>>1

hhttp://takedanet.com/2011/03/post_d27c.html

85杉は偉大な木である2011-03-14 23:03:59

花粉症淘汰は、アレルゲンを除去しても意味がない。

プロスタグランジンのバランスが崩れた状態だと、次から次へと新たな花粉に

反応していくことになるだろう。

最近、欧米諸国でトランス脂肪酸除去運動が盛んになってきたが、これはいいことだ。

マーガリン、ショートニングなどの人工油脂は人体に悪影響大である。

当然、健康エコナも危険極まりない。これに特定保健食品の機能を与えた厚生省は

異常と言う他ない。

油脂は、太る・痩せるだけの話ではない。各種アレルギー、心臓病、糖尿病、ガン、

アルツハイマーなどの病気と密接に関係があるのだ。

要するに花粉症だけに終わらないのである。

まずは油脂のバランスを正し、どんな花粉にも反応しない体作りをすることが

肝心である。

88名前アレルギー2011-03-14 23:53:04

>>85

ねえ、だから俺は魚と野菜中心で油脂、特に動物性のものなんて全然とってないのに花粉症なったんだけど。

その主張は間違ってるよ。

90杉は偉大な木である2011-03-15 00:02:56

>88

動物の実験でも、人間の実験でも、例えば紫蘇油を取らせたグループと

紅花油をとらせたグループを比較する実験などでも、どちらかが完全に0という結果は

全くない。

だが、花粉症を予防したければ魚と野菜中心の食事が無難な1つであるのは言うまでもない。

92名前アレルギー2011-03-15 23:33:09

>>90

なんでそれが言うまでもないの?そこを一番きっちり言わなきゃ説得力ないよ?

93杉は偉大な木である2011-03-16 21:22:58

それは多くの動物実験などで確かめられているから。

80年代後半から90年代前半にかけての世界7カ国調査で、リノール酸系の油脂や

加工油脂がガン・アレルギー・心臓病などを多発させる事が明らかになったのも大きい。

花粉症もアレルギー症状の1つ。

リノール酸系油脂の過剰とリノレン酸系油脂の不足によって起こるプロスタグランジン

のバランス欠如は、アレルゲンに反応しやすい身体にしていくのは栄養学会では通説に

なりつつある。

101名前アレルギー2011-03-17 05:21:47

>>93

だから具体的にどういう実験をやってどういう結果が出たのか聞いてるんだけど。

御偉いさんに確かめられている(キリッで済むなら誰でも好きなこと言えるよね。

てか学会で議論され続けてる段階って事はまだはっきりわかってないって事になるんだが、

もしかしてお前、マスコミに踊らされて電池買占めとかするタイプ?

94名前アレルギー2011-03-16 21:23:46

放射性物質から身を守るには「現状では花粉症と同じ対応」

hhttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031621080096-n1.htm

96杉は偉大な木である2011-03-16 21:31:59

>94

魚も当分は避けた方がいいかも。福島県近くの海を泳いでくる魚なんかは・・・

魚を諦め、優良肉と紫蘇油中心にしようと思う。

97名前アレルギー2011-03-16 21:53:14

>>96

根拠の無い風説を流すな。

現状で海産物の放射能の影響は全く無い。

お前みたいな奴が風評被害を作るんだ。

116名前アレルギー2011-04-03 15:25:53

ID:0cqaup45の主張(栄養改善による花粉症改善)が全く受け入れられていない理由の1つは、

今まさに花粉症で苦しんでいる人が、どう救われるのかのビジョンが全く見えないから。

食事改善の効果が表れるまでに、例えば何十年もかかるようじゃ全然嬉しくないわけ。

アカデミックな仕組みの説明も確かに必要ではあるけれど、同時に必要なケーススタディが欠けてる。

例えば現代の20代男性が、どういう栄養改善をすれば、どれくらいの期間で、どれだけ改善するのか。

それを示してくれよ。示せないならその説明にはご利益が無いから人々の神経を逆撫でするだけ。

117名前アレルギー2011-04-03 22:42:18

>>116

それもあるけどなにより腹がたつのは「花粉症になったのはお前の生活が悪いからだ。俺みたいに正しい食生活をしていればならないのに。」と言いたいことが見え見えだから。

「病気になるのは日頃の心がけが悪いから」と言っているのと一緒。苦しんでいる人に対して言うことではない。

118名前アレルギー2011-04-03 23:21:03

>>117

同意

もし本当に食生活が原因だったとしても、こういう持論の押しつけで一体何が解決するんだ?

「食生活が悪い」なんて事をこの”花粉は公害だ”というスレに書き込む事自体がおかしい。

油脂だ油脂だっていわれても、誰が悪いのかわからないし何も解決しない。

「現代人の食生活が悪い」なんていう花粉症特集も他で見た事があるけど、

”現代人の〜が悪い”なんて、「近頃の若者は〜」と同じレベルで

誰がどう具体的に悪いのかなんて決定できない表現をするのが腹立つ。

本当に現代の食品に使われている加工油とかが悪いんであれば、

それを予め知らない現代人は完全に避ける事が不可能だった訳だから

食生活が悪かった=自己責任 とはならない。

結局、杉の植林にしろ、油脂が悪いにしろ(これはどうか知らないがw)

悪い要因があったとしたら、それを避けられなかったという事実がある花粉症患者は

被害者である可能性が十分ある。

156名前アレルギー2011-04-16 07:06:46

動物の花粉症を見てるとかわいそうだなって思う

187名前アレルギー2013-03-07 15:14:38

そろそろ公害として集団で訴えるか

211名前アレルギー2013-03-21 13:05:46

花粉症は自然現象ではない、公害だった

hhttp://matome.naver.jp/odai/2136383543696305201

216名前アレルギー2013-03-22 16:43:12

>>211

これからは標高の高い所の杉も花粉出すようになって

スギ花粉シーズンが長引きそうなのか・・・

217名前アレルギー2013-03-22 16:46:44

まあ>>211のリンクの世代論的な所は間違いだが

ただ公害というのあ事実だな

254名前アレルギー2015-04-01 16:03:35

杉は原始的で木材くらいにしかならない時代遅れの植物、

全て伐採し林業関係者はサハラ砂漠送りにしろ。

孟宗竹の方がありがたい存在。

267名前アレルギー2016-04-25 16:40:01

九州の被害見ると植林地が崩れ落ちてるように見えるね。

277名前アレルギー2017-03-16 14:05:24

花粉症とかいう公害病

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする